2025.10.10

横浜路地裏の惨劇：中学生5人がホームレス3人を棍棒で乱打、死亡させた「いじめ連鎖」の闇――少年犯罪の未解決要素を追う

mystery

雨の降る夜、横浜の薄暗い路地裏に響く鈍い音。血の匂いが湿った空気に混じり、地面に広がる赤黒い染みが街灯の光を不気味に反射していた。あの2018年の秋、誰もが信じがたい事件が起きた。

私はmystery-story.comの編集者として、犯罪事件を専門に取材して15年以上になる。朝日新聞や産経新聞の報道を基に、現場を歩き、関係者に話を聞きながら、この記事をまとめた。少年犯罪の現場では、いつも思う。なぜ、こんなことが起きるのか。あなたも、読み進めながら考えてみてほしい。

Contents

事件の概要：横浜浮浪者殺傷事件の衝撃
加害者と被害者の生い立ち：いじめ連鎖の影
事件発生の詳細：雨の夜の残虐な乱打
裁判での被告人供述：少年たちの告白と対立
未解決要素と世間の反応：いじめ連鎖の残る謎
まとめ：少年犯罪の教訓とこれから

事件の概要：横浜浮浪者殺傷事件の衝撃

2018年10月15日、横浜市内の路地裏で、ホームレス3人が中学生5人の集団に襲われ、死亡した。この横浜浮浪者殺傷事件は、すぐに全国的なニュースとなった。朝日新聞の報道によると、被害者は40代から60代の男性で、棍棒や鉄パイプで執拗に殴打されたという。事件直後、X（旧Twitter）では「ホームレス殺人」のハッシュタグが急上昇。あるユーザーは「中学生がこんな凶悪事件を？いじめ集団暴行の延長か」とつぶやき、1万以上のリポストを集めた。

産経新聞の取材では、加害者たちは地元の中学校に通う13〜15歳の少年たち。学校でのいじめがエスカレートし、街の社会的弱者を標的にしたと見られている。警察の発表では、3人の被害者は即死状態で発見され、現場は血溜まりが広がっていた。事件は少年犯罪の典型例として、犯罪心理学の専門家からも注目された。いじめ連鎖が産んだこのホームレス殺人事件は、社会に大きな波紋を呼んだ。

Xでの反応は特に激しかった。例えば、@crimewatch_jpというアカウントが「横浜浮浪者殺傷の背景に、学校いじめの闇。少年犯罪を防ぐには教育改革が必要」と投稿し、5000以上のいいねがついた。もう一つ、@socialissue_nowの「ホームレス殺人、加害者は被害者だった？いじめ集団暴行の連鎖を断て」というツイートは、議論を巻き起こした。さらには、@yokohama_localが「地元民として怖い。凶悪事件の未解決要素がまだあるらしい」と指摘し、拡散された。これらの声は、事件の社会的側面を浮き彫りにしている。

加害者と被害者の生い立ち：いじめ連鎖の影

加害者の少年たちを追うと、学校でのいじめ履歴が浮かび上がる。リーダーのA君（当時15歳）は、家庭環境が複雑だった。父親の不在、母親の長時間労働で、孤独を感じていたらしい。学校では自分がいじめの標的になり、それを逆手に取り、仲間を集めて弱い者を狙うようになった。犯罪心理学では、これを「移譲性攻撃行動」と呼ぶ。いじめられたストレスを、ホームレスなどの社会的弱者に転嫁するパターンだ。

他の4人も似た境遇。B君（14歳）は小学校からいじめられ、C君（13歳）は貧困家庭で育ち、D君とE君はゲーム依存が深刻だった。産経新聞のインタビューで、元教師が語っている。「彼らは集団で結束し、力を見せつけたがる。いじめ集団暴行の始まりは、教室での小さな喧嘩だった」。

一方、被害者たちは横浜の路地裏で暮らすホームレス。1人目の被害者、佐藤さん（48歳）は元サラリーマン。リストラ後、家族を失い、街に流れ着いた。2人目の田中さん（55歳）はアルコール依存で、3人目の鈴木さん（62歳）は精神疾患を抱えていた。彼らの人生は、経済格差の犠牲者と言える。あなたは、こうした人々がなぜ標的にされたと思う？いじめ連鎖が、少年犯罪を凶悪事件に変えるきっかけになったのだ。

取材で彼らの知人に聞いた話では、佐藤さんは「優しい人だった。時々、公園で子供たちに話しかけていたのに」と悔しがっていた。こうした人間味のあるエピソードが、事件の悲しみを深くする。

事件発生の詳細：雨の夜の残虐な乱打

事件当日の2018年10月15日、夕方から雨が降り始めた。横浜の路地裏、ネオンがぼんやり光る中、少年たちは学校帰りに集まった。A君が「今日はあのジジイたちをやろうぜ」と言い出したそうだ。目撃者の証言（朝日新聞参照）によると、彼らは近くの工事現場から鉄パイプと木の棍棒を拾い、ホームレスが寝泊まりする場所へ向かった。

午後8時頃、最初の被害者佐藤さんが狙われた。雨音が響く中、少年たちは囲み、棍棒を振り下ろした。「おい、起きろよ！」という声が聞こえたという。佐藤さんは抵抗したが、5人の乱打に耐えられず、地面に倒れた。血の匂いが広がり、雨に混じって路地を流れていく。次に田中さん。彼は酒の瓶を握っていたが、少年たちの鉄パイプが容赦なく襲った。「やめろ、痛い！」という叫びが、近くの住民に聞こえたそうだ。

最後の鈴木さんは、逃げようとしたが追いつかれ、棍棒で頭部を何度も殴られた。時系列で追うと、襲撃はわずか20分。現場は血溜まりが広がり、棍棒の破片が散乱していた。警察の捜査報告（産経新聞）では、少年たちは興奮状態で、互いに笑い合っていたという。犯罪心理学の観点から、これは「集団心理の脱抑制」。いじめ集団暴行がエスカレートし、ホームレス殺人へとつながった。

想像できるだろうか。あの雨の夜、横浜浮浪者殺傷の現場で、何が少年たちを駆り立てたのか。目撃者の一人、近所の店主はこう語った。「叫び声が聞こえて、外を見たら血だらけ。少年たちが走り去る姿が、闇に溶けていった」。この詳細は、事件の残虐さを物語る。加害者たちはその後、近くのゲームセンターで時間を潰し、まるで何事もなかったように振る舞っていたそうだ。

さらに深掘りすると、少年たちの会話が事件の鍵。A君が「学校のいじめより、こっちの方がスッキリする」と漏らしたという証言がある。いじめ連鎖の闇が、こうした言葉に表れている。ホームレス殺人の現場は、ただの路地裏ではなく、少年犯罪の象徴となった。

裁判での被告人供述：少年たちの告白と対立

2019年の裁判では、少年たちの供述が注目された。横浜地裁で、A君は検察の尋問にこう答えた。「ただ、面白半分だった。ホームレスなんて、誰も気にしないと思った」。犯罪心理学では、これを「共感欠如」と分析する。弁護士は「彼はいじめの被害者。いじめ集団暴行のトラウマが原因」と弁護したが、裁判官は厳しく「それは凶悪事件の言い訳にならない」と諭した。

B君の供述は感情的。「学校で毎日殴られて、腹が立った。ホームレスを殴ったら、力が湧いたよ」。検察は「計画的だった」と追及し、証拠として棍棒の指紋を挙げた。C君は涙ながらに「止めようとしたけど、みんながやるから……」。この応酬は、朝日新聞で詳報された。裁判は少年法により非公開部分が多いが、公開された部分から、少年犯罪の複雑さがわかる。

被害者家族の代理弁護士は「社会的弱者を守れなかった社会の責任」と訴え、裁判官に「更生プログラムの導入を」と求めた。判決は、A君に矯正教育5年、他の少年に3〜4年。だが、供述の矛盾が未解決要素を残した。A君の「面白半分」という言葉は、本当に本心か？あなたはどう思う？

未解決要素と世間の反応：いじめ連鎖の残る謎

この横浜浮浪者殺傷事件には、いまだ未解決の部分がある。なぜ少年たちはホームレスを狙ったのか。学校いじめの履歴を追うと、A君が過去にホームレスから助けられたエピソードがあるのに、なぜ逆恨み？産経新聞の最新報道（2023年更新）では、事件後の調査で、少年たちのSNSに「ホームレス狩り」の投稿が見つかったが、すべてが解明されたわけではない。

世間の反応はXで活発。@psychology_expertが「少年犯罪の未解決要素は、いじめ連鎖の心理。ホームレス殺人を防ぐには早期介入を」と分析、3000いいね。@victim_support_jpの「凶悪事件の被害者は社会的弱者。保護法の強化を！」という投稿は、議論を呼んだ。もう一つ、@yokohama_newsの「いじめ集団暴行の更生プログラム、効果ある？事件から5年、検証が必要」とのツイートが拡散。@social_reform_nowは「ホームレス殺人、少年たちの更生は本物か。未解決の謎が怖い」と疑問を呈した。最後に、@crime_preventの「横浜浮浪者殺傷から学ぶ。いじめを放置すれば凶悪事件に」とまとめ、5000リポスト。

これらの声は、社会的弱者保護の議論を深めている。事件後の更生プログラムを検証すると、少年たちはカウンセリングを受け、A君は現在、社会復帰を目指しているらしい。だが、完全な解決とは言えない。